护肤品界是越来越卷了。
尤其是相对平价的牌子，身上没有个「xx大牌平替」的标签，感觉都出不了道。
但凡有个新品，都得去和大牌的成分 PK 一下。
真不怪人家内卷，大家伙就是热爱平替。只花一半、甚至是 1/3 的钱，就能享受到大牌的配方功效，这谁买谁不迷糊啊？
图片来源：网络
但就怕有的产品吹得有点过了，成分差了十万八千里，只是名字沾点边，大家也真当大牌平替去买。
随手举个例子——
某款发酵水号称神仙水的平替，咱外行乍一看，咦，挺好啊，这主打都是「酵母发酵水」，价格是神仙水的 1/20，妥了！
但其实内行看门道——这两个核心产物完全不一样。
神仙水的核心成分叫做「半乳糖酵母样菌发酵产物滤液」， 而所谓平替的核心成分叫「酵母提取物」。
难道所谓平替，就都是坑吗？
当然不是！今天就教给大家有效选平替的通用要点：
核心功效成分相同 ✅
浓度也相当 ✅
同一个集团下的品牌 ⭐️
前两点其实不难理解。
啥叫成分相同？比如都是 VC 精华，人家如果用的是原型 VC，那你也得都是原型 VC，才能说是相同成分，如果是 VC 衍生物就只能说是相似成分。
都是 VC 精华，修丽可的 CE 精华用的是原型 VC，sesderma 的 C-VIT 精华用的则是 VC 衍生物。
图片来源：电商网站
浓度相当就更不用多说：15% VC 浓度的产品，那 5% 的产品肯定没法比。
但有些时候就算前两点都做到了，还是有些弯弯绕绕的坑：有时候成分的名字就算一模一样，也可能功效不同！
原因可能有：成分的结构不一样、提取工艺不一样、配方体系不一样、原料纯度不一样……等等。
这种时候，平替的靠谱性就要看第三点了：看产品属不属于同一个集团。
同一集团会共用原料
能保障核心成分一致性
—
出于供应商、成本等考虑，只要是在同一集团下的产品，不管你是不同系列、甚至是不同品牌，大概率都会共用原料。
比如欧莱雅旗下的品牌，不管你是 3000 块的贵妇霜、还是 300 块的面霜里，加的都是同一种玻色因，只不过浓度不同。
图片来源：电商网站
但随着欧莱雅的专利到期，也出现了很多国产玻色因。
虽说别家的玻色因在成分表里也叫玻色因，但有可能和欧莱雅的玻色因品质差距很大。
由于缺乏行业标准和玻色因标准品，玻色因产品良莠不齐，其含量差异从 30% 到 90% 以上，外观颜色从无色到橙黄色不等，品质优劣难分。
而玻色因的结构是差向异构体，其中的比例不对，功效就很难保证。
不是同一集团的玻色因，就算名字一样、功效也很可能会有差异。
同一集团会共享配方思路和技术
功效性更有保障
—
同一集团下的不同品牌，可能使用的技术是一样的，甚至配方都是基于同样思路，改改香精、增加一些用于宣传的专利成分，就可以变成另一个品牌。
大家都是一母同胞的兄弟姐妹嘛，该分享的不会私藏～
比如资生堂的拳头产品红腰子精华，主打成分就是激活皮肤修复的 β-葡聚糖和保湿的二甲基醚+甘油，而这一套配方都原原本本照搬给了旗下的平价子品牌悠莱的金腰子。
再加上资生堂的助渗专利技术，产品的吸收率也有了保障。
图片来源：电商平台
能做到核心功效成分一样，就已经具备平替的基础条件了。如果整体配方还相似，甚至配方技术也相似，就大概率是非常靠谱的平替。
现在来看，这个找平替的思路是不是很简单？接下来我们就来实践一下。
大家都知道，护肤品的评价很容易两极分化，所以我们这次邀请了 4 位个护方面的专家来共同点评。
翟文丽：化妆品系硕士，上市公司化妆品研发工程师、配方师，注册备案超过百款产品。
王凯思：生物学硕士，500 强企业日化产品配方师，化妆品功效评估员。
罗杨：资深护肤博主，多科普平台签约个护领域作者。
曾相儒：皮肤科医生，医疗美容主诊医师，兼多个一线护肤品牌医学顾问。
让他们一起来看看，这些同集团的兄弟姐妹里面，哪些产品是大家公认的靠谱平替～
- 01 -
兰蔻小黑瓶
国内肌底液元老产品
—
主打促进皮肤角质代谢、改善皮肤粗糙的功效。
核心配方是「二裂酵母发酵产物溶胞物+水杨酰植物鞘氨醇+HEPES+腺苷」这套组合。新升级的版本还添加了 5 种益生元，想打造改善皮肤「微生态」的概念。
质地清透、好吸收，是贵价精华中难得的「油皮友好」产品。
候选 1 号
欧莱雅黑精华
主要成分：
二裂酵母发酵产物溶胞物、乙醇、水杨酰植物鞘氨醇、羟乙基哌嗪乙烷磺酸（HEPES)、腺苷、菠萝果提取物、鞘氨醇单胞菌发酵产物提取物。
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
简直是「我抄我自己」，同样的配方思路和功效成份，都主打二裂酵母发酵产物溶胞物+水杨酰植物鞘氨醇+HEPES+腺苷的组合。
只不过黑精华的其他成分用得比较便宜，肤感没有小黑瓶好。
王凯思
核心成分跟小黑瓶确实是一样的，不同的是小黑瓶还添加了维 C 衍生物和5 种益生元，在帮助皮肤维稳、提亮上也可圈可点。
而黑精华添加的是鞘氨醇单胞菌发酵产物提取物，更偏抗皱紧致一些。
罗杨
这不就是小黑瓶的「二裂酵母发酵产物溶胞物+水杨酰植物鞘氨醇+HEPES+腺苷」组合拳直接复用嘛！
虽然肤感上小黑瓶明显胜出，不过人家黑精华价位在这里，还要啥自行车。
注意：两款都含有浓度较高的酒精，敏感皮需谨慎。
候选 2 号
美即胜肽原液
主要成分：
二裂酵母发酵产物溶胞物、乙醇、水杨酰植物鞘氨醇、羟乙基哌嗪乙烷磺酸（HEPES)、腺苷、
肌肽、类蛇毒素、四肽
相似指数
⭐️⭐️⭐️
翟文丽
怎么说呢，感觉同时抄了小黑瓶和黑精华两家的作业😓
也是欧莱雅集团产品，也是二裂酵母发酵产物溶胞物+水杨酰植物鞘氨醇+HEPES+腺苷这套组合。
但水杨酰植物鞘氨醇和腺苷在成分表上的排序都在苯氧乙醇之后，添加量不到 1%。
王凯思
和兰蔻小黑瓶的主要功效原料相同、配方技术也相似，保湿、修护效果也同样很好。
罗杨
熟悉的配方骨架，熟悉的成分组合。「微生态」的玄学部分换成了各种肽。
小小吐槽，虽然名字叫「胜肽原液」，但肌肽也排得太靠后了吧…
- 02 -
修丽可 CE 复合精华
抗氧王炸配方
—
修丽可的门面作品，以 15% 的左旋 VC 一战成名的抗氧化精华。
配方也堪称经典，15% VC + 1% VE + 0.5% 阿魏酸，经研究这个比例更能发挥出三者的协同功效。
VE 协同 VC 抗氧和预防紫外线伤害，阿魏酸协同修复光损伤 + 提供抗氧 buff，使 VC 和 VE 的组合更加稳定，可以说是抗氧化的王炸组合。
候选 1 号
薇姿 VC 精华
主要成分：
15%Vc、海岸松树皮、橙皮查耳酮
相似指数
⭐️⭐️⭐️
翟文丽
同样是 15% 的左旋 VC，不过 VE 肯定没有 1%，也没加阿魏酸。利用了海岸松树皮和橙皮查耳酮来稳定 VC，也还不错。
添加了高浓度的变性乙醇，肤感会比修丽可清爽一些。
王凯思
和修丽可相比没有 VE 和阿魏酸的加乘。在平滑肤质、促进渗透方面略有逊色。
罗杨
砍掉了VE和阿魏酸协同，算是减配版「欧式套娃」吧。
如果 CE 精华觉得肉痛，那这款的性价比确实挺高。
曾相儒
虽然少了 VE 和阿魏酸，只是成分中 VC 本就是雷打不动的抗氧 C 位担当。
如果预算有限又追求抗氧，舍弃组合拳、先抱 VC 大腿的思路也未尝不可。
候选 2 号
Timeless CEF
主要成分：
20% Vc、Ve、阿魏酸
相似指数
⭐️⭐️⭐️
翟文丽
VC 添加到了 20%，VE 应该也不少于 1%，阿魏酸也保留了，配方相似度极高。虽然和修丽可不是同一集团，但 VC、VE 其实没啥原料壁垒。
另外加了促渗剂，瓶子也变成真空瓶减少氧化。
我觉得算平替典范了吧。
王凯思
配方组合确实是几乎照搬的，但不像修丽可是研究了特定的浓度搭配。
有时候浓度不是越高越好，产品功效与各成分之间的配比协同作用也相关。
罗杨
我觉得是看起来美好，但用起来存疑。VC 浓度貌似更猛，实际用起来效果和质地都要打一个问号。
曾相儒
光从配方来看，平替很成功。
但需要注意的是，VC 的浓度到了 15%后，效果就进入了平台期。再升高浓度效果增长不明显，产品刺激性会有明显增加。敏感皮要小心。
- 03 -
SK-II 小灯泡精华
搞定美白全通路
—
宝洁旗下的贵妇品牌，在美白这件事上可以说给你包圆了。「减少黑色素生成 + 抑制黑色素转移和沉淀 + 促进代谢」，全通路都考虑到了。
配方的分工是：酰本胺是黑色素受体抑制剂，负责减少黑色素细胞的活性；烟酰胺来抑制黑色素转移；明星原料 Pitera 则加速角质代谢。
同时还贴心地复配了泛醇这种舒缓修护成分，美白多管齐下的同时尽量维稳。
产品虽然经典，但如果实在是对烟酰胺不耐受，也不要勉强自己。
候选 1 号
OLAY
淡斑小白瓶
主要成分：
酰本胺、烟酰胺、泛醇、1% SDL 色淡林、红没药醇、甘草酸二钾、糖海带提取物
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
和小灯泡同样的美白思路，也是酰本胺 + 烟酰胺 + 泛醇。
不过去掉了 Pitera 这一「促进代谢」的通路，更专注美白淡斑。
王凯思
除核心美白成分和小灯泡一致外，二代还添加了专利原料色淡林。目的也是从源头减少黑色素的生成。
不仅如此，小白瓶增加了更多的舒缓类成分，在美白淡斑的同时减少刺激性。
从这个角度来说还更适合敏感肌。
罗杨
「减少生成+抑制转移和沉淀+促进角质代谢」全通路，云母负责提供及时效果。
产品不错，就是原价有点不上不下，定位怪尴尬的。
候选 2 号
OLAY
抗糖小白瓶
主要成分：
酰本胺、烟酰胺、泛醇、革糖素（白睡莲花提取物）、肌醇、色素、木薯淀粉
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
和淡斑小白瓶傻傻分不清。
长得像、配方也像，核心成分都是酰本胺 + 烟酰胺 + 泛醇，也同样没有 Pitara。
王凯思
和小灯泡、淡白小白瓶的差异化成分主要是革糖素，也是宝洁的专利成分。
目的是抑制糖基化终末产物 AGEs 的生成，所以才叫抗糖。
罗杨
总体思路和一脉相承，不过革糖素这个成分过于先锋，建议理性对待。
曾相儒
护肤品抗糖的争议先搁置一边。小白瓶系列作为平价美白精华还是非常不错的。
- 04 -
赫莲娜黑绷带面霜
玻色因面霜天花板
—
奢侈品级别的抗老修护面霜，无论是肤感还是功效都没得说。
30% 的高浓度玻色因，能够修护强韧肌肤屏障，促进皮肤里粘多糖的生成，抗皱紧致。另外添加了舒缓成分甘草酸二钾，进一步维稳和修护。
在欧莱雅的玻色因专利过期之后，各大品牌争相模仿，涌现出一大波主打玻色因的面霜。
但前面也说了，欧莱雅的玻色因是一个有特色的构型，别家的成分就算也叫玻色因，但如果构型不同会有很大的功效有差。目前来说，买玻色因还是欧莱雅集团的产品相对靠谱。
候选 1 号
修丽可
AGE 面霜
主要成分：
30% 玻色因
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
没啥好说的吧，玻色因浓度 30%，和黑绷带保持一致。
都一样是油包水体系，比较滋润的肤感，贵妇霜最爱。
王凯思
同样的高浓度玻色因，还添加了 4% 蓝莓提取物，也是带点抗糖化的概念。
曾相儒
比起黑绷带价格腰斩但是……平替？叫一声看修丽可它答应吗。
候选 2 号
欧莱雅 20 霜
主要成分：
20% 玻色因
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
自从专利过期之后，欧莱雅直接出了个玻色因 pro，将原料浓度提高了。
据说 pro 是从30%的浓度提高到了45%，这么一算 20% 玻色因pro 其实跟 30%的玻色因功效含量一致。
王凯思
配方中添加了较高含量的牛油果树果脂，蜂蜡、角鲨烷等，肤感会更加滋润，适合干皮或者秋冬季节使用。
罗杨
浓度理论上来说算是开架王者了吧。
不过用起来硅感有点明显，可能会有搓泥风险哦。
候选 3 号
羽西鎏金面霜
主要成分：
21% 玻色因、4%支撑弹力肽（乙酰基二肽-1）、虫草提取物
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
同样欧莱雅旗下，我卷我自己，21% 浓度玻色因～
如果嫌弃 20 霜的肤感不好可以试试它，冰激凌的肤感。
王凯思
作为定位高端的品牌，改善肤感确实做到了。
21% 的玻色因还复配了虫草发酵精华，有协同增效的作用。
罗杨
和 20 霜仅相差 1% 的玻色因浓度。很难说是因为真实有功效差别，还是单纯地内卷宫斗、内部艳压。
- 05 -
优色林光引精华
美白届的老大哥
—
核心成分是肽安密多，拜尔斯道夫研发的成分，通过抑制酪氨酸酶的活性来达到美白功效。
论文里的数据简直像爽文一样，显示酪氨酸酶抑制率是 377 的上百倍，连老年斑都能淡得了。
为了提升吸收率、改善肤感，这款还用到了水光微晶技术——就是微晶结构包裹着肽安密多，实验中能看出透皮率直接飙升。
保湿剂主要是甘油和透明质酸。有研究显示，透明质酸和肽安密多还有美白协同效果。
候选 1 号
妮维雅
630 精华
主要成分：
肽安密多
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
和优色林同属一个集团，美白的核心成分肽安密多也一致。
但不知道为啥到了妮维雅名字就变成了 630，可能更能体现出亲民的感觉？
王凯思
肤感跟优色林没法比，这就是大牌和平价产品的区别吧。
没有光引那么轻盈，香精味也比较浓。
罗杨
原版我也不推荐系列……
虽然成分很牛x，但拜尔斯道夫总是有一种把理论很美好的东西做成糟糕现实的本领。
曾相儒
前期关于肽安密多的功效研究，目前都比较集中在优色林的产品上。
目前的价格下，我优先选优色林（坐等双 11）。
- 06 -
修丽可 242 面霜
有数据支撑的屏障修护面霜
—
对于油脂的种类和比例具体是多少才对皮肤最有益，已经争论几十年了，相关研究也很多。
其中修丽可的 2：4：2 就属于较好的种类和比例配比，2% 的神经酰胺 + 4% 的胆固醇 + 2% 的脂肪酸，功效性有不少文献数据来支撑。
三个成分均为皮肤中原本就含有的脂质成分，协同效果优越，能渗透补充皮肤脂质，帮助提升皮肤的屏障功能。
不过在护肤品卷到飞起的今天，花这个价格去买一瓶主打「屏障修复」的面霜，多少有点考验钱包。
候选 1 号
Cerave C 乳
主要成分：
神经酰胺：胆固醇：游离脂肪酸=1：3：1
相似指数
⭐️⭐️⭐️⭐️
翟文丽
被欧莱雅收购的药妆品牌，虽然核心功效成分的比例有所差别，不过 Cerave 这个 131 的比例也是原料大厂赢创的专利技术。
神经酰胺 136 具有修护皮肤屏障的功效，性价比很高。
罗杨
干皮便宜大碗不出错之选，就算当身体乳都不亏。
同系列洗面奶、PM 乳一样推荐。
曾相儒
修丽可的配方，研究数据底气比较足。
Cerave 的 1:3:1 也沿用了修丽可的配方思路，但对三种脂质的比例进行了调整。
只能说各花入各眼吧。
看了这么多品的点评，大家应该也能发现——所谓完美的「平替」其实是不存在的。
大牌贵在哪里？可能是更加前沿的技术、更新潮的专利，或者更高的活性物浓度，或者更好的肤感和使用愉悦感。
对于护肤品来说，大概就是一分价钱一分货，四分价钱两分货，十分价钱三分货。
虽然没有完完全全的「平替」，但我们可以根据自己的护肤功效需求，有所取舍地选择、明明白白地花钱～
这么走心的护肤品分析不多啦，看完别忘了 转发和点赞哦！
合作专家翟文丽
化妆品工程师
合作专家 王凯思
500 强企业日化产品配方师
合作专家罗杨
资深美护达人
合作专家曾相儒
皮肤科医师
科学审核钟华
皮肤科副主任医师
内容策划一一
合作请联系 dingyiai@dxy.cn
参考文献
[1]《已使用化妆品原料目录》（2021年版）
[2]林婕,何聪芬,董银卯,广丰.化妆品功效成分的透皮吸收途径与技术[J].中国化妆品(行业),2009(01):90-97.
[3]方电力,周梅,张伟.探索玻色因的立体化学与生物活性[J].广东化工,2021,48(04):57-59+92.
[4]Audrey Guéniche; Philippe Bastien; Jean Marc Ovigne; Michel Kermici; Guy Courchay; Veronique Chevalier; Lionel Breton; Isabelle Castiel-Higounenc (2010). Bifidobacterium longum lysate, a new ingredient for reactive skin. , 19(8), 0–0. doi:10.1111/j.1600-0625.2009.00932.x
[5]Spada, Fabrizio; Lui, Ada H; Barnes, Tanya M (2019).
Use of formulations for sensitive skin improves the visible signs of aging, including wrinkle size and elasticity
. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology, Volume 12, 415–425. doi:10.2147/CCID.S212240
[6] Nguyen, J. K. , Mancebo, S. , Bleicher, B. , & Jagdeo, J. . (2019). Successful treatment of porokeratosis with ablative fractional carbon dioxide laser and vitamin c, e, and ferulic acid serum. Journal of drugs in dermatology: JDD(11), 18.
[7]Tsai, Hsiou-Hsin; Chen, Yen-Chou; Lee, Woan-Ruoh; Hu, Chung-Hong; Hakozaki, Tomohiro; Yoshii, Takashi; Shen, Shing-Chuan (2006). Inhibition of inflammatory nitric oxide production and epidermis damages by Saccharomycopsis Ferment Filtrate. Journal of Dermatological Science, 42(3), 249–257. doi:10.1016/j.jdermsci.2006.01.009
[8] Deloche C , Minondo A M ,Bernard B A , et al. Effect of C-xyloside on morphogenesis of the dermal epidermal junction in aged female skin. An ultrastuctural pilot study.[J]. European Journal of Dermatology, 2011, 21(2):191-196.
更多美好生活
来看丁香生活研究所
监制Emma
封面图来源 站酷海洛